上手くまとまらない

少し前の話。

「完全なコピーがあるならオリジナルじゃなくても満足できます？」
という質問をされて、
「そりゃあ、満足するよ」
と答えるやりとりがありました。
その答えで相手が満足したので、何事も無く流されましたが、
良く考えてみれば、もうちょい良い返しがあったなあ、と少し後悔。

何故かというと、この質問「完全なコピー〜」は論理的には無意味な質問なわけで。
（完全なコピーはオリジナルと論理的に等しいから）
それに対する回答も当然、無意味。

質問者の意図として推測されるのは
「オリジナルにはコピーにはない価値があるか？」
というものがありますが、ここで言うコピーは不完全である（オリジナルとコピーは区別できる）という前提があります。
オリジナルがコピーとは違う価値を持つなら、その価値によってコピーはオリジナルと区別できるので、完全なコピーとなりえないことになります。

それで思ったのが、
「オリジナルには何かが宿ることを信じますか？」
という多分に宗教的な意味合いを持つ質問だったのだろうなあ、と。
要するに唯物論者かどうかを尋ねてたのだろうと思います。
そういう意味合いなら、
「物質的に完全なコピーは精神的にも完全なコピー足りうるか？」
と解釈すべきで、
返しとしては、
「作品はそれ自体だけで評価すべきだと思う」
とか、
「作品に宿った作者の情念はコピーできないと思う」
とかを、満足する（しない）という答えの後に付け足せば良かったのではないかと。

で、何が言いたいか言うと、
今回みたいに、そのままでは意図が理解できない質問が為された時、
思考停止せずに裏に隠された意図を読み取る能力が、
空気を読む能力なんだろうなあ、
と漠然と思ったってだけなんですが。
無意味な質問だ、と指摘して話の腰を折ったり、
字面の意味だけで無意味な回答したりするより、
文脈から判断して有意な回答する方が双方に良いと思うのです。
それで、前者のような言動した場合、
「空気読めてねえなあ」となるんじゃないかと思った次第です。

自分はたまにそういうことやってしまうので、反省。
もうちょっと空気読みます。

しかし、端折った質問しなけりゃ起こらない問題でもありますが。

無駄に長い前置きの文章ですいません。

追記：
見直すと「それぐらい分かれよ」って言われそうな気しかしない。
雑談って難しいね！
意味不明な質問の繰り返しだし。
この前の休日にも思った。
本気で全く意味が分からない質問もあったけど。