>キバヤシ
2007年1月10日http://diarynote.jp/d/74051/20070108.html
微妙に気になることがあったんでコメント。
”エロ”を”泣き”に置き換えても成り立つことに気付いてる?
いや、”笑い”とかでも良いけど。
このシーンで勃った、ってのと、このシーンで泣いた、ってのって
感情(とそれに伴う結果)を相手に伝えるって意味では同じやんね?
勘違いして欲しくないのは「だから、泣きに関して話すな」とか
言いたいわけじゃないってこと。
人に感情を伝えることはそれほど困った行為ではないと思う。
娯楽作品は人を楽しませるためにあるわけで、
それは感情を揺さぶることで達成されるわけやん?
だから、その良さを伝えるには、
いかに感動したかを伝えるしかないんじゃないかな。
技術の巧拙について話してみたりするけど、
それも結局、感動させる為の方法論なわけやし。
もっと素直にエロに関して話せば良いんじゃないかなあ、
と思うよってことで。
まあ、でも、あえて言うなら、
何故そう感じたのかは伝えて欲しいかな。
ここで感動した、ってだけでは何も分かんないし。
何故を聞くことで、自分にとっての新しい読み方を発見できたなら、
それはとても有意義なことだと思う。
ところで、公の場でエロに関して話すことの是非はまた別の話。
その人の価値観次第じゃない?
追記:
いわゆる芸術作品って言われるものに関してはどうなんだろね?
詳しくないんで、良く分かんないけど。
でも、然程変わらない気もするなあ、なんとなく。
追記:
読み返してみて、
共感話が微妙に苦手気味な人が言う意見じゃないなあ、って思った。
自戒も含めてってことで、ここは一つ。
微妙に気になることがあったんでコメント。
このエロがツボなんだぜ(俺の)とか言われても、相手も困ると思いますし。
”エロ”を”泣き”に置き換えても成り立つことに気付いてる?
いや、”笑い”とかでも良いけど。
このシーンで勃った、ってのと、このシーンで泣いた、ってのって
感情(とそれに伴う結果)を相手に伝えるって意味では同じやんね?
勘違いして欲しくないのは「だから、泣きに関して話すな」とか
言いたいわけじゃないってこと。
人に感情を伝えることはそれほど困った行為ではないと思う。
娯楽作品は人を楽しませるためにあるわけで、
それは感情を揺さぶることで達成されるわけやん?
だから、その良さを伝えるには、
いかに感動したかを伝えるしかないんじゃないかな。
技術の巧拙について話してみたりするけど、
それも結局、感動させる為の方法論なわけやし。
もっと素直にエロに関して話せば良いんじゃないかなあ、
と思うよってことで。
まあ、でも、あえて言うなら、
何故そう感じたのかは伝えて欲しいかな。
ここで感動した、ってだけでは何も分かんないし。
何故を聞くことで、自分にとっての新しい読み方を発見できたなら、
それはとても有意義なことだと思う。
ところで、公の場でエロに関して話すことの是非はまた別の話。
その人の価値観次第じゃない?
追記:
いわゆる芸術作品って言われるものに関してはどうなんだろね?
詳しくないんで、良く分かんないけど。
でも、然程変わらない気もするなあ、なんとなく。
追記:
読み返してみて、
共感話が微妙に苦手気味な人が言う意見じゃないなあ、って思った。
自戒も含めてってことで、ここは一つ。
コメント